Какую выгоду получит Казахстан от АЭС? Мнение эксперта Рината Окасова

Скоро в Казахстане состоится референдум, на котором народ решит важную задачу — нужна ли стране Атомная электростанция. На этом фоне заместитель генерального директора ТОО «Казахстанские атомные электрические станции» Ринат Окасов высказался о важных моментах по АЭС.

— Почему именно АЭС, в чем основные преимущества атомной энергетики?

— Атомная энергетика на сегодня это высокотехнологичная и безопасная отрасль и атомные энергоисточники имеют огромный потенциал для внедрения в генерирующие мощности во всем мире.

Основным преимуществом атомной энергетики является ее стабильность и надежность в поставке электрической энергии. Если в году всего в среднем 8760 часов, то атомная станция может работать порядка 8000 часов в год. Такими показателями не может похвастаться ни один другой источник электрической энергии. Работа атомной станции не зависит от погодных условий и продолжительности светового дня.

Кроме того, это экологически чистый источник энергии, во время работы атомного блока в атмосферу не происходит выброса загрязняющих веществ, что очень важно в свете принятых нашей страной обязательств на достижение углеродной нейтральности к 2060 году.

Третьим на мой взгляд преимуществом является высокая энергоемкость ядерного топлива и низкие транспортные затраты на его транспортировку. Как следствие, мы получаем низкую стоимость операционных затрат, что очень важно, т.к. планируется, что станция будет работать от 60 до 80, а возможно и 100 лет, и именно операционные, а не капитальные затраты должны рассматриваться как определяющие в экономике проекта. Да, у АЭС самые высокие капитальные затраты в сравнении с другими источниками энергии, но, согласно мировому опыту, они возвращаются в первые 20 лет эксплуатации, после чего остаются только операционные, а они на сегодня самые низкие. АЭС – это однозначно выгодный коммерческий проект.

Более того вы знаете, что Казахстан является мировым лидером по добыче урана, имеет свое топливное производство и в этом плане мы надежно защищены по сравнению со странами, которые развивают атомную энергетику, не имея таких преимуществ. К примеру, для годовой перегрузки ядерного реактора мощностью 1200 МВт достаточно около 40 тепловыделяющих сборок, а не бесконечные составы углем, если сравнивать ее с тепловыми станциями.